Le blog de Agnès & Hugues

Les précédentes élections étaient en Octobre 2007.

Les suivantes sont donc prévues en 2010.

L’économie australienne se porte bien, en partie grâce au secteur minier. Deux géants, Rio Tinto et BHP prospèrent, génèrent des dizaines de milliards de dollars de chiffre d’affaires et dégagent des milliards de dollars de profit chaque année.

L’Etat australien, a l’affut de fonds, décide de taxer les « super-profits » des sociétés minières.

Je trouve cette taxe assez juste. A partir d’un certain montant de profit, ces profits sont taxes pour que l’Etat – et donc l’ensemble des australiens – bénéficie de la bonne marche de ce secteur.

Si le secteur minier se porte à merveille, pourquoi toute l’Australie ne pourrait pas profiter – un peu – des recettes obtenues ? L’Etat a toujours besoin d'argent pour les écoles ou les hôpitaux, entre autres.

Mais les géants miniers australiens ne l’entendent pas de cette oreille. D’ailleurs, vous connaissez beaucoup de professions qui seraient contents d’être taxés parce qu’ils sont performants.

Les géants australiens sont riches, très riches. Apres l’annonce de cette taxe, une bagarre médiatique commence. Des pages entières dans les quotidiens australiens sont achetées pour sensibiliser l’opinion et contrarier les plans du gouvernement.

Le gouvernement achète quelques pages également pour justifier ses intentions mais il ne peut rivaliser. Rio Tinto et BHP Billiton ont beaucoup plus d’argent que le gouvernement.

Surtout, cette affaire met en évidence la méthode du gouvernement : manque de concertation, absence de discussions.

Dans l’entourage de Kevin Rudd, des voies se font entendre : on approuve sa politique, ses projets, on désapprouve sa méthode. Pas de consultation, pas d’écoute en amont des contradicteurs. Kevin décide et après étudie comment on peut aménager les lois en fonction des oppositions ou de certains effets pervers.

La cote de popularité de Kevin faiblit…

Attention, elle reste a un niveau honorable, environ 40%, mais cela sera-t’il suffisant pour gagner les élections ?

Dans l’ombre se tient Julie Gilliard. Elle est Ministre de l’Education, une fidele de Kevin. Sa cote de popularité est proche des 60 % depuis de long mois. Des journalistes malicieux lui demandent a maintes reprises si elle envisage un jour de devenir Premier Ministre.

« Il en hors de question » répond-elle a plusieurs reprises…mais l’idée commence a faire son chemin, et avec le temps, son opinion initiale se transforme en « Apres tout, pourquoi pas ? »

Kevin, constatant une érosion de son soutien, au sein même de son parti, apercevant les élections se profiler a l’horizon et souhaitant voir son parti gagner, se résigne et décide de démissionner.

Julia Gilliard, seule candidate à sa succession, devient soudainement Premier Ministre, a la fin du mois de juin 2010.

Premier Ministre sans même avoir été élue, qui l’eut crû ?

Julia Gilliard donnait satisfaction à son poste précédent, mais Premier Ministre, le costume n’est-il pas trop grand pour elle ?

Julia est une bonne oratrice, bonne négociatrice, elle doit maintenant montrer qu’elle a des projets politiques pour l’Australie et qu’elle est capable de leadership.

Elle semble vouloir appliquer la même politique que Kevin mais y intégrer plus de consultation et de dialogue.

Apres quelques semaines, elle propose une date pour les élections ; ce sera le 21 aout 2010 (eh oui, ca se passe comme ca en Australie).

En face, le leader de l’opposition se démène.

Il dénonce le projet de taxe sur les super-profits : les géants miniers, grâce à qui l’Australie a échappé a la crise, seront taxes injustement. Les investisseurs vont se désintéresser de l’Australie et aller ailleurs…

Le sujet de l’immigration fait également débat. Les demandeurs d’asile sont nombreux. Ils arrivent du Sri Lanka, d’Afghanistan, du Pakistan ou d’ailleurs par bateau. Plus d’un bateau par semaine est en moyenne intercepté par les garde-cotes australiens. Que faire de ces demandeurs d’asiles : les refouler ? Les accepter temporairement ? Etudier individuellement les demandes de visa ?

Kevin Rudd a assoupli la position de l’Australie en 2008 concernant l’accueil de ces personnes…et le nombre de bateaux a considérablement augmenté depuis.

Tony Abbott ne se gêne pas pour dénoncer la situation et de traiter d’incompétent le gouvernement pour gérer cette situation. Il est tellement plus simple de fermer les frontières !

Tony voudrait aussi réduire les taxes (un des sujets favoris des libéraux).

Un exemple sur l’état d’esprit des militants libéraux. Un ingénieur de ma boite, libéral, disait il ya quelques mois a la cantine : « Pourquoi le gouvernement paye une partie des frais pour l’installation d’un chauffage solaire ? Si les gens veulent un chauffage solaire, ils peuvent l’installer, pourquoi l’argent de nos impôts doit servir a payer le chauffage solaire des gens ? »

La campagne fait rage.

Julia est néanmoins en tête dans les sondages…mais l’écart avec son rival semble se réduire semaine après semaine.

Enfin, le 21 aout arrive…

(to be followed)

L'eau est precieuse, certains coins de l'Australie ont bien besoin de ce cadeau du ciel.

Pourtant, les zones cotieres, qui abritent 90% de la population australienne recoivent de l'eau en quantite.

A Sydney par exemple, les precipitations sont plus importantes qu'a Paris (1200 millimetres contres 650).

Les journees d'ensoleillement sont par contre beaucoup plus nombreuses et il est frequent que l'on connaisse des periodes de plusieurs mois sans pluie.

Les municipalites ont cree des reserves d'eau pour que les habitants puissent en diposer toute l'annee.

La quantite d'eau disponible, presentee sous forme de pourcentage, est publiee quotidiennement (avec le chapitre meteo).

Voici les liens qui permettent d'admirer les graphes illustrant ces donnees.

http://www.sca.nsw.gov.au/dams-and-water/weekly-storage-and-supply-reports/2010/water-storage-and-supply-report-29-july-2010

La situation etait devenue critique en 2007 avec seulement 30% de taux de remplissage. Depuis, les regulieres precipitations ont nourri les reservoirs dont le taux de remplissage evolue entre 50 et 60%.

Entre temps, les dirigeants ont decide de creer une usine de desalinisation d'eau "pour ne plus etre dependant des conditions meteo" (demarrage prevu fin 2010).

Voici les liens pour les autres principales villes australiennes, respectivement Melbourne, Perth et Brisbane.

http://www.melbournewater.com.au/content/water_storages/water_report/zoom_graph.asp

http://www.watercorporation.com.au/d/dams_storage.cfm

http://www.seqwater.com.au/public/dam-levels

Toutes ont aujourd'hui des niveaux sensiblement superieurs a ceux connus il y quelques annees. Perth a beneficie de l'ouverture de son usine de desalinisation fin 2006.

Brisbane, ou les niveaux d'eaux descendaient en deca de 20% debut 2009 a recu suffisamment d'eau en un an pour que les reserves soient desormais proches de 100% ! Notons qu'une autre usine de desalinisation a demarre sur le Gold Coast (Sud de Brisbane) en Fevrier 2009.

Bientot, toutes les grandes villes auront "leur usine de dessalement". Le cout est tres eleve mais la crainte de manquer ou de restreindre la consommation est plus forte. L'australie demeure l'un des plus gros consommateurs d'eau par habitant.

Sur le plan environnemental, la logique de ces projets est discutable. Les usines sont tres gourmades en energie, leur fonctionnement contribue donc au rechauffement climatique, a l'assechement de certaines regions...et a des besoins en eau encore plus importants.

Heureusement, les autraliens commencent a etre "green". L'usine de Sydney va etre alimentee par un champ eolien, construit pour l'occasion. La production d'energie renouvelable sera beaucoup plus importante que celle consommee par l'usine.

Voila pour aujourd'hui. Le sujet est bien vaste et meriterait de nombreuses pages !

...Mais en ce Dimanche matin, le soleil m'invite a une promenade en foret !

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_desalination_plants_in_Australia

Il est un avantage incontestable avec les travaux. Quand on a terminé, on se sent plus chez soi.

On s’investit, on verse de la sueur, on passe des journées à œuvrer vaillamment. Résultat, on se satisfait d’avoir construit pour le long terme, on a une meilleure connaissance de la maison et, mieux encore, on s’approprie les lieux.

Bon récapitulons !

Le premier problème, c’était la canalisation d’eaux pluviales qui passe sous la maison et qui était obstruée. Celui-là a été résolu en 2 jours.

Le deuxième problème était une autre canalisation d’eaux pluviales, qui elle est enfouie sous la terre, obstruée également. Nous avons successivement – sur une durée de 4 semaines:

• arraché des arbres (plantés la par erreur) ;
• déterré la canalisation ;
• casser une partie pour la déboucher;
• enlevé toute la canalisation car bouchée sur toute la longueur;
• accédé a la boite en béton ou l’eau arrive;
• nettoyé ladite boite;
• remplacé les tuyauteries céramique par du PVC;
• remis la terre en place au dessus des tuyauteries.

J’ai omis une étape importante : que faire quand la boite déborde ?

J’ai installe un drain qui part de la boite et qui descend (le terrain est en pente) vers le jardin du voisin (j’ai bien dit « vers » et non pas « dans » !). Quand le niveau d’eau atteindra le haut de la boite, l’eau s’écoulera naturellement dans le drain.

Au sujet des drains, je prévois d’en installer d’autres car la terre ici, pourtant très riche pour les plantes est très hermétique. L’eau reste en surface, sans s’écouler dans les couches inferieures.

Je suis allé sur internet pour comprendre comment fonctionnent les drains.

Comment ferait-on sans internet ? On a aujourd’hui toutes les informations disponibles à notre disposition. A tel point, qu’on n’a plus aucune excuse de « ne pas savoir ». Grâce à internet, on « doit savoir ».

Il me reste a enlever le dernier camélia encore présent et qui menace la nouvelle canalisation PVC ainsi que mon beau drain. J’aimerai pouvoir le déraciner sans trop l’abimer et le planter ailleurs, c’est loin d’être facile, je m’y emploie néanmoins.

Le troisième problème était celui de l’accumulation d’eau sous l’escalier. Il est en partie résolu : l’eau s’évacue maintenant par le tunnel creusé sous la maison.

Reste à professionnaliser cette évacuation, reboucher faire sécher la boue résiduelle et si possible éliminer l’origine de cette eau.

On y arrivera.

Ça mettra du temps mais on y arrivera !

Creuser, creuser, telle est ma mission.

On va continuer à creuser le long de la canalisation, puis on désemboitera les morceaux.

Il semble que l’on ait des morceaux de canalisations de 1,20 m, de la même longueur que la racine que l’on a trouvée.

Je déboite la canalisation, plonge la main dans la suivante…et enlève une racine de 1,20 m de long !

Amusant non ?

Précisons que les canalisations sont emboitées les unes dans les autres sans aucun joint. Les racines, en se promenant, ont « senti » qu’il y avait de l’espace, et se sont développées a l’intérieur de ces tuyaux.

Ce qui nous autorise une conclusion : « En Australie aussi, les plantes ont des racines ! »

 Je commence à pressentir que ce petit jeu peut nous emmener loin…mais que faire d’autre sinon continuer ?

Creuser, creuser, telle est ma mission.

Je poursuis ce travail pour déterrer la canalisation suivante, ainsi qu’un autre camélia qui est dans le coin.

Cette fois-ci, j’atteins une sorte de boite en béton…ou plutôt une boite, avec des briques sur les cotes et chapeautée par des plaques bétonnées accolées les unes aux autres.

L’eau ne semble pas s’écouler vers un réseau d’eau usées mais s’arrête la, dans ce mini puits !

Donc, par grosse pluie (cela arrive au plusieurs fois par an ici), ce puits se rempli, certainement assez vite car le volume ne doit pas dépasser 300 cm3, si bien que, racines ou pas racines, la canalisation déborde…

Cela vous laisse perplexe.

Moi aussi.

Mais la perplexité doit mener à la réflexion, la réflexion à la germination d’idées, et les idées à l’action.

Entre temps, une 3eme piscine a été découverte sous l’escalier de l’entrée. C’est un espace quasiment fermé, toujours sous la maison. Une belle piscine, assez profonde (20 cm), d’origine inconnue. Tout ce qu’on peut dire, c’est qu’il n’y a pas de mauvaise odeur et donc qu’il ne s’agit pas d’eaux usées. C’est déjà ça.

Le mur de l’escalier, en briques comme le reste de la maison, baigne dans cette eau.

Nous avons œuvré pour écoper l’eau.

Est-il nécessaire de préciser que cette opération est longue et difficile ?

Il faut se plier en 4 pour entrer dans le sous-sol, parcourir la dizaine de mètres pour atteindre l’entrée de cet endroit, y entrer en enjambant un muret de brique.

Ensuite, s’éclairer le mieux possible (il fait complètement noir), remplir une cuvette d’eau et faire le chemin inverse jusqu'à la sortie…ce qui est encore plus difficile car il faut tenir une lumière, tenir la cuvette a 2 mains, avancer en étant plié en 4 et éviter de faire tomber de l’eau.

Si vous faites ce parcours environ 8 fois, vous aurez vidé la piscine.

Agnès l’a fait une fois.

Je reviens le lendemain pour vous si tout est OK, la piscine s’était à nouveau remplie.

Je la revide, et le lendemain, à nouveau remplie !

Mais d’où vient donc toute cette eau ?

Quelquefois, la pluie daigne tomber sur le territoire australien. Généralement, quand il pleut, il pleut vraiment.

Pas de petites pluies ridicules. Pas de d’inconséquentes bruines bretonnes.

Ici, la pluie mérite son nom, l’eau tombe drue.

L’Est du New South Wales a connu une deuxième quinzaine du mois de Mai arrosée.

En plusieurs endroits, les pluies ont généré des inondations – comme à Wollongong. Le Nord Est de l’Etat, Lennox Head - a été visite par une tempête, provoquant d’importants dégâts sur les maisons.

Chez nous, l’humidité a eu d’autres impacts.

Un vide sanitaire sépare notre maison du sol. En marchant accroupi, puis en rampant, on peut accéder à tout le dessous de la maison.

Je suis donc allé vérifier que tout allait bien. En entrant dans le vide sanitaire, un « splotch » s’est fait entendre : mon pied s’était enfoncé dans une grande flaque.

Malgré mon pied imbibé d’eau, je me munissais d’une lampe torche et décidais de visiter tout le sous-sol.

Je découvrais une autre énorme flaque un peu plus loin.

Mes investigations menèrent à une première conclusion : les 2 flaques avaient des origines indépendantes.

Un tuyau d’eaux pluviales passe sous la maison et beaucoup d’eau avait coulé de là. Ce n’est pas un bon tuyau en PVC comme on les apprécie (en Australie comme ailleurs) mais un vieux tuyau en céramique avec des joints complètement pourris. Je me suis attelé a démembrer les tuyaux et découvre un amas de feuilles et de boue qui bouche tout. J’ai enlevé tout ce que pouvais a la main ; à un certain stade, à force d’enlever ces saletés, mon bras était enfoncé jusqu'à l’épaule dans le tuyau, je ne pouvait donc plus progresser ainsi.

Je suis allé dans mon magasin favori, le Bunnings WareHouse (l’équivalent du Castorama), pour aller chercher d’abord un furet grande longueur, ensuite des joints qui puissent s’adapter aux tuyaux céramiques.

Le furet ne s’avérant pas d’une grande efficacité, je tentais ma chance avec une longue barre métallique…et réussis encore à enlever ce mélange de terre et de feuilles (partiellement décomposées). Pour parfaire ce travail, j’utilisais un tuyau d’arrosage.

La mise en place des joints tout neufs n’as pas été très facile. D’ailleurs, à l’heure ou j’écris, ils ne sont pas installés de façon parfaite…mais suffisamment bien pour, en principe, éviter une quelconque fuite.

Cette histoire doit certainement rappeler des souvenirs a certains lecteurs. A Marines, j’ai connu ce genre de mésaventure. Une odeur nauséabonde, venant de sous l’évier de la cuisine, fit son apparition et s’amplifiait au fil des mois…si bien qu’un jour, je me décidais a agir. En quelle année cela pouvait-il être ?  2003 ?

Je commençais a démonter puis casser ce que pouvais a l’intérieur de la maison.

Ce travail m’avait ensuite amené à casser – au marteau-piqueur – la dalle extérieure de la maison et de découvrir des raccordements « a l’ancienne », je devrais dire « a l’arrache ». Des petits tuyaux arrivant dans des grands, mais sans réducteurs !

Comme en aval, il y avait un bouchon, l’eau avait refoule jusqu'à une sorte de trou confectionne pour l’occasion (pas un beau réceptacle en béton, plutôt un vulgaire trou dans la terre) et les mauvaises odeurs remontaient.

Le bouchon devait exister depuis bien longtemps, avant que nous arrivions dans cette maison, il s’était aggravé avec le temps.

Il semblerait donc que j’ai fait cette spécialité mienne (le débouchage de canalisations).

Le premier problème semblant réglé, nous devons maintenant nous attaquer au deuxième, plus important. Un arbre plante trop près de la maison a laisse négligemment pousser ses racines et a perturbe le réseau d’évacuation des eaux pluviales.